中国男篮在世界杯预选赛客场以76:90再次不敌韩国队，遭遇对阵韩国队的连续第二场失利，相较于首战4分惜败，此役最多落后近30分的局面，让比赛过程显得更为难堪，赛后，主教练郭士强的总结发言，并未能安抚球迷的失望与忧虑，反而因其透露出的无力感与归因，引发了一片“心气被打没”的叹息

复盘这两场失利，中国男篮暴露出的问题是系统性的，首当其冲的是备受争议的“三后卫”战术，面对身高2米、以投射见长的韩国锋线核心李贤重，中国男篮多次安排身高处于劣势的胡明轩、程帅澎等后卫球员进行防守，这一战术安排被证明是灾难性的，李贤重在首场比赛中如入无人之境，命中9记三分球，独砍33分，尽管第二场他的三分手感有所回落，但仍能通过其他方式贡献20分，并激活全队，媒体人尖锐指出，这种“以小防大”的策略是“自杀式防守”，完全放弃了中国队固有的身高优势，属于“自废武功”

进攻端的表现同样混乱，球队过度依赖周琦的低位单打，战术单调缺乏变化，当周琦陷入包夹时，外线球员无法提供稳定的火力支持，全场三分球26投仅6中的惨淡数据便是明证，与此同时，一些在联赛中表现出色的球员状态全无，例如胡明轩在第二场比赛中运动战未能得分，而教练组的临场调整也被诟病为缓慢且僵化，在比分被拉开、战术明显失效时，未能及时作出有效应对

然而，比战术层面的失败更令人担忧的，是赛后的总结所反映出的精神面貌，主教练郭士强在采访中将失利归因于“临场发挥没有对手好”、“确实没有韩国队做得好”，并特别提到“韩国队换了主教练”以及李贤重个人能力优秀等客观因素，这番言论被广泛解读为一种推卸责任和强调困难的说辞，在需要主帅凝聚士气、指明方向的时刻，这样的表态无疑给本就低迷的球队士气泼了一盆冷水，有评论一针见血地指出，当一支球队在场上“没有所谓的战术配合”，场下又看不到主帅破釜沉舟的决心时，那种“团队凝聚力表现不强烈”的感觉便不可避免

郭士强在赛后特意称赞的韩国球员李贤重，这位2000年出生的锋线球员，其成长轨迹完全与国际接轨：17岁进入澳大利亚的NBA全球学院，随后在美国NCAA的戴维森学院成为核心球员并入选赛区最佳阵容，此后辗转NBA发展联盟、澳大利亚NBL和日本B联赛持续磨练，尽管韩国国内俱乐部曾以数倍于其海外年薪的高薪邀其回国，但李贤重为了追求更高的竞技平台和篮球梦想，选择了拒绝；反观中国男篮，本场比赛在战术上对这类现代化锋线球员的极度不适应，以及在人才培养和输送机制上的差距，值得深思

输韩国不可怕，可怕的是赛后郭士强说的话！竞技体育的胜负本是常事，一场乃至两场失利都可以被视作发现问题、寻求进步的代价，真正的可怕之处，在于失利后从教练团队传递出的那种深深的无力感和归因于外的倾向，本场比赛首要责任，是教练组在战术设计、人员任用以及临场指挥上的失败，输了就是输了，赛后更需要的是主心骨站出来理清头绪、承担责任、重振旗鼓，而不是一种近乎“无奈”的总结，这种氛围若持续下去，失去的将不仅仅是比赛，更是球队重建所最需要的信心、锐气和凝聚力